ChatGPT VS Claude VS Gemini｜文章作成AIはどれを選ぶ？下書き・要約・推敲で比較

公式情報の確認日：2026年9月20日

この記事の考え方

ChatGPT・Claude・Geminiは、どれも文章の下書き・要約・推敲に対応しています。機能の一覧を並べても大きな差は見えにくいため、この記事では「今、自分がどの作業で困っているか」を起点に選び方を整理します。

まず、自分が一番困っている事を1つ選ぶ

  • 白紙から書き始めるのが大変 → 下書きが知りたい
  • 長い資料を読み切れない → 要約が知りたい
  • 書いた後、どう直せばいいか迷う → 推敲が知りたい

3つとも「できる」サービスですが、比べ方は作業ごとに変わります。

下書き：ChatGPTは会話の中で仕上げやすい

下書きで比べたいのは、最初の一文の完成度ではなく、そのあとの直しやすさです。

ChatGPTは、メモから下書きを作ったあと、同じ会話の中で「半分の長さに」「もう少しやわらかく」「この一文は残す」と細かく指示を重ねられます。ファイルを渡して、その内容をもとに下書きを作らせることもできます。

ClaudeやGeminiも会話の中で下書きを直せます。ChatGPTも同じ会話の中で修正を重ねられるため、下書きから推敲までを一続きで試したいときの候補になります。

要約：Claudeは「同じ資料」を使い回しやすい

要約で比べたいのは、1回きりの精度だけでなく、同じ資料を何度も参照する作業のしやすさです。

Claudeには、資料をまとめて登録しておける「Projects」という機能があります。一度資料を登録しておけば、その中の会話ではあらためてファイルを渡し直さなくても、資料を背景にした要約や質問を続けられます。

一方Geminiは、Google Drive上のファイルをそのまま指定して要約させたり、複数ファイルの内容を横断して聞いたりできます。普段の資料がすでにGoogle Drive上にあるなら、ファイルを別の場所へ移さずに済みます。なお、Gemini in Driveの利用には対象となるGoogle WorkspaceまたはGoogle AIのプランが必要です。

ChatGPTも要約は問題なくこなせますが、「同じ資料を続けて使う」という点では、資料をどこに置いているか(Claudeに登録するか、Google Driveに置いているか)で選んだ方が近道です。

推敲：段階的な指示にどこまで応えられるか

推敲で比べたいのは、一度に完璧な文章を出すことではなく、細かい注文に段階的に応えられるかです。

  • 誤字だけ直してほしい
  • 表現をやさしくしてほしい
  • 半分の長さにしてほしい

こうした指示を一つずつ重ねたとき、直してほしくない部分まで変えていないか、頼んでいない情報を足していないかを見ます。これは3サービスとも同じ条件で試して確認するのが確実です。

3つとも試すなら、同じ条件を1つ用意する

比べるときは、3サービスへ同じ入力を渡します。例えば要約なら、

会議の議事録から「決定事項」「未決事項」「担当者」だけを抜き出す

という条件を、同じ資料に対して3つとも試します。

見るのは、要約の見た目の綺麗さではなく、次のような点です。

  • 決定事項に未決事項を混ぜていないか
  • 書かれていない担当者を推測で足していないか
  • 資料を差し替えたとき、もう一度同じ手順で聞き直す必要があるか

結論：選ぶのはサービス名ではなく「続けやすさ」

一番きれいな一枚目の文章を出したサービスではなく、その後の直しや、資料の使い回しがしやすかったサービスを残すと、迷いにくくなります。

  • 会話で何度も直したい → ChatGPT
  • 同じ資料をため込んで使い続けたい → Claude
  • 資料がすでにGoogle Drive/Docsにある → Gemini

この3つを目安に、実際の資料で1回試してみることをおすすめします。

参考にした公式情報